以色列反对派领导人亚伊尔·戈兰10月9日在特拉维夫南部里雄莱锡安市一场活动上接受采访时，抛出了一个让以色列舆论场炸锅的观点：在2月底美以对伊朗战争初期暗杀伊朗前最高领袖阿里·哈梅内伊，是一个"错误"。
戈兰的原话很直接："我认为，毫无疑问，暗杀老哈梅内伊是一个错误。这并不是因为他不该被杀害，仅仅是因为这不符合以色列的国家利益。"他给出的理由并非道德层面的考量，而是冷冰冰的战略账本——每当有一位年迈的、长期执政的领导人时，这在某种程度上反而是一种优势，而且他已经86岁了。在戈兰看来，一个高龄且长期掌权的对手，恰恰构成了某种可预测的战略平衡。
戈兰进一步指出，哈梅内伊的儿子穆杰塔巴·哈梅内伊继任成为伊朗最高领袖后，伊朗实际上处于"更加极端的人"的领导之下。以色列媒体的报道也印证了这一判断的严峻性：伊朗新任最高领袖穆杰塔巴在导致其父亲丧生的那次袭击中身受重伤，此后一直未在公众面前露面。换句话说，以色列用一次斩首行动，换来的可能是一个更激进、更不可预测的对手。
除了质疑暗杀行动本身，戈兰还把矛头对准了以色列总理内塔尼亚胡。他批评内塔尼亚胡试图推翻伊朗政府的目标"不切实际"，且最终未能实现。戈兰指出，战争结束后以色列的整体处境变得更加糟糕，原因就在于内塔尼亚胡"设定了一个不切实际的目标，即推翻伊朗政权，但这失败了，也从未实现过"。
在戈兰的复盘里，以色列原本有过更好的局面。他表示，在2025年6月"崛起的雄狮"行动结束时，以色列"在对伊朗的军事成就上达到了巅峰"，而自2月份"咆哮的雄狮"行动以来，局势已经恶化。这个判断把两轮军事行动的效果直接摆上了台面：前一轮积累了威慑，后一轮却把战略资产变成了战略负担。
戈兰后来在社交平台X上继续发文，措辞更加尖锐："内塔尼亚胡出于傲慢和出于政治生存的考量，浪费了一个绝佳的机会。他没有领导一场能够确保以色列安全的地区外交行动，而是向美国人兜售推翻伊朗政权的幻想，却没有制定保障战后局势的外交战略。"这段话指向的不仅是军事决策，更是战后安排的整体缺位。
他还在帖文中强调，"在内塔尼亚胡的领导下，'咆哮的雄狮'行动非但没有改善我们的战略局势，反而使其恶化。设定目标、管理战役及其结果的责任都在于内塔尼亚胡。"戈兰的身份颇为特殊——他既是以色列国防军前副参谋长，又是当前反对派领导人，这样的背景让他的批评在以色列国内具备相当的分量。
回顾这场冲突的脉络，2月28日美国和以色列对伊朗发动战争，哈梅内伊及多名伊朗高级政治和军事官员在袭击中遇袭身亡。作为回应，伊朗袭击了以色列境内目标以及位于中东地区的多个美军基地，并实际上封锁了霍尔木兹海峡。这场战争加剧了中东地区的紧张局势，并推高了全球能源价格，因为通过该海峡的商业石油运输实际上已经停滞。
戈兰的表态在以色列国内引发的讨论，核心并不在于哈梅内伊是否"该杀"，而在于一个更根本的问题：暗杀一个86岁的长期执政者，到底给以色列带来了安全，还是打开了一个更危险的潘多拉魔盒？当新任最高领袖重伤未露面、伊朗被更强硬阵营主导、霍尔木兹海峡航运停摆、全球能源市场震荡，这些账单最终都要由以色列的战略处境来买单。至少从戈兰的视角看，这笔账算得很不划算。
卓信宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
